當家暴事件再次成為熱點

今年8月24日，河北省滄州市孟村縣公安局通報，當地發生一起家暴致死案件。25歲的劉姓女子遭丈夫長期家暴，最終因鈍性外力致顱腦損傷不幸身亡。案發後，她的丈夫被警方刑事拘留，丈夫的母親也因為涉嫌毀滅、偽造證據同時被捕。警方一如既往的沒有在通報中披露細節，但是很快，這個案件在互聯網上成為熱點。

原因之一，是因為有網友質疑，這名女子在被丈夫毆打致死之後，丈夫的母親利用職權，偽造死亡證明“心梗“。加上她的丈夫在當地檢察院工作，更讓網友對死者增添無限同情，要在網絡上尋求公道。網民們紛紛指責，這是「殘忍的犯罪，而非家庭糾紛」，呼籲嚴懲兇手並完善家暴防治法制。

這並非中國第一次因家暴案件引發全社會關注。上一次家暴事件成為網絡熱點，並且讓國際媒體關注中國家暴問題，是在2020年。拉姆，一名擁有二十萬粉絲的藏族農民，在網上分享自己日常生活時，遭到前夫闖入家中，用汽油澆在身上放火。拉姆最終未能被搶救回來，兩週後去世。拉姆事件的殘酷性震驚了大眾，並揭露了家暴問題的複雜性。這個事件之後，一些妻子遭到丈夫毆打的視頻在網絡上受到關注。一位河南女子在離婚訴訟中，法院原本不同意判決，但她將丈夫毆打她的視頻發布到網絡上後，輿論壓力迫使法院改變決定，終於判決離婚。這些案例顯示出，家暴受害者常常需要依靠輿論的力量，而非依賴法律或執法機構，才能獲得一絲公正。

拉姆事件之後，中國有很多關於如何執行法律，完善求助渠道的討論，而討論的內容，和這一次並沒有不同。至於媒體的深度報導，依然圍繞著重複提出的問題：為何仍然頻繁發生？。拉姆事件之後，媒體報導了一些數據。當中有“北京為平婦女權益機構“的統計。在《反家庭暴力法》實施之後，從2016年3月到2019年底，和家暴相關的命案至少942宗。我沒有能找到當中的性別比例，不過根據全國婦聯2011年的統計，中國有百分之二十四點家庭存在家庭暴力問題，當中九成以上的受害者是女性。至於中國官方，最高人民檢察院最後一次公布涉及家庭暴力犯罪的起訴數據是在2016年，當年起訴5134人。但是可以看到發布人身保護令的數字，從2016年3月到2023年8月，總共發出1.5萬分，按年來看的話，每年都比較平均，除了2022年一年發出了四千份，而2023年一到八月，不到一千份。

《反家庭暴力法》在2015年頒布，這期間，中國社會各界，從民間機構，到學界，媒體，以及官方，花費了二十多年的時間。內地是在1992年實施《婦女權益保障法》，但是“反家暴”這個概念，是在2001年《婚姻法》修訂的時候才被納入，而關於家暴的定義，則是到了《反家庭暴力法》才比較清晰，但就在法律通過前，已經有不少學者提出前瞻性的建議，比如將性暴力和經濟暴力納入暴力行為類型，但是很可惜，當時並沒有被採納。

我還記得自己做過關於家暴立法的專題。那是2011年，內地瘋狂英語創始人李陽當時的妻子李金，在微博上控訴遭受到家庭暴力，同時公佈了幾張照片。一來李陽是名人，二來李金是美國白人，很快成為網絡熱點，媒體紛紛報導。當時，有一直推動家暴立法的婦女團體發表公開信，呼籲媒體不要將焦點放在名人夫婦身上，而這一點對於當時身為記者的我，想當認同。於是我透過微博，徵集到幾個遭到家暴的普通人，希望透過她們的講述，讓公眾意識到，這是一個存在於日常生活中的具有普遍性的問題，需要透過立法來進行制度建設加一解決。我還記得當時自己的差異，因為其中一個受害人是一位從英國留學回來的二十多歲的女生，自己有著不錯的工作和收入，雖然主動接受訪問，但是依然在這個充滿暴力的婚姻中，猶豫著，是不是需要走出來，甚至是不是應該報警。我也記得另外一位中年女性，她的憂慮其實是相當現實的，那就是如果報警，警察來了，然後，她可以去哪裡？當時在內地，應該只有一家非常小型的家暴受害者的庇護所。也有一位被訪者，她確實有報警，但是那次的結果，是警察用同情的眼神看著她，告訴她，這不是他們可以管轄的事情，因為是家庭糾紛，於是她只能繼續忍受。

法律通過和執行之後，當時就有很多的學者以及婦女團體指出，如何落實法律才是最重要的。拉姆事件讓大家看到當地警方的不作為。在拉姆第一次離婚之後，她的前夫衝到她的娘家，要求復婚，並且威脅，如何不同意，那就殺死兩個孩子。兩個人離婚之後，法院將兩個孩子的撫養權判給了父親。在兩個人復婚之後兩週，丈夫又毆打拉姆，拉姆報警，警察的回應是，既然已經復婚，那就是家務事，他們無能為力。拉姆向當地婦聯尋求幫助，但是事後拉姆的妹妹告訴媒體，當時她陪著姊姊去這個負責保護婦女權益，對方對她姊姊的傷勢，不屑一顧，因為其他女性的情況更加糟糕。拉姆決定再次離婚，在等待法院判決的時候，她的前夫打傷了她的妹妹，但是警察也只是簡單訊問了她的前夫之後，就放人了。再之後沒有多久，就發生了直播時的慘案。

從這個過程，可以看到法律的失效。這是因為，法律是需要執法機構中的人來執行。而如果一個機構對於如何執行沒有具體和嚴格的規定，是依靠執行的人的判斷，喜好，則責任心的話，那麼就會產生這個樣的後果。就像拉姆的妹妹所說，如果她的前姐夫，在第一次毆打她的姊姊的時候就遭到法律的懲罰，能夠“好好管教懲罰他，現在不可能出這麼大的事情。”

再來看河北的這一宗，當地警方表示，當事人沒有報警過，婦聯也說，當事人沒有尋求過幫助。和拉姆相比，這對夫妻更加年輕，而且媒體報導，兩個人都曾讀過法律課程。這反映了一種現實，有法律知識並不等於不犯法，也不等於會運用法律來保護自己。這樣的情況恰恰說明，僅僅依靠法律條文的存在還遠遠不夠，如何讓社會形成對家暴「零容忍」的共識，如何讓受害者敢於站出來，尋求法律和社會的保護，才是最需要解決的問題。而在這個過程中，新聞媒體的角色至關重要。

事實上，新聞媒體不僅是反映社會問題的鏡子，它還是推動公共議題進展的重要力量。一些重大社會議題的突破，例如家暴立法和空氣污染治理，無一不是因為新聞媒體將問題帶入公共討論，並持續施壓，才得以推動政策改變。然而，當下的現實是，公共討論往往隨著熱點事件的降溫而迅速消失，這樣的模式無法真正撼動家暴問題的根基。

網絡上的熱點總是一瞬即逝，但是家暴這種現象不會因為安靜而消失，相反，沉默只會滋養暴力。新聞媒體應當以更大的責任感去維護公共討論的空間，讓家暴問題成為一個不斷被提起的議題，而不是僅僅在悲劇發生時的跟進。畢竟，和其他議題相比，這個問題不算敏感，有發揮的空間。

新聞媒體應更多挖掘家暴的日常性和普遍性，而不僅關注極端個案。像河北案件這類悲劇雖引發情緒共鳴，但更應關注那沉默的大多數——每天忍受暴力卻無法報警、求助或訴說的人。他們的沉默源於恐懼、對制度的不信任及文化壓力，這正是家暴長期存在的深層原因。媒體應揭示這些隱藏的故事，讓公眾認識到家暴是一個結構性問題，雖然此類報導點擊率不高，但事關公共利益，意義重大。

而每一個家暴事件，不應該只是一次情緒的爆發，而應該是推動改變的契機。新聞媒體可以透過對施暴者的法律懲罰、對司法機構的執行力度進行持續追蹤報道，讓公眾看到後續，而不是讓案件隨著熱度消散而被遺忘。因為新聞媒體需要不斷提醒公眾，家暴問題遠未解決，不能停止討論，也不能停止要求。

媒體在推動觀念改變上一向作用巨大。比如，通過報道那些成功走出家暴的案例，展現受害者如何重新獲得力量的過程，讓更多人看到希望，而不是一味放大暴力帶來的絕望。離開家暴丈夫的“自駕阿姨”蘇敏，當她的故事，從互聯網到新聞媒體，再成為電影的原型，這樣充滿了力量的例子，自然會讓很多面對類似處境的人受到鼓舞，因為看到了另外一種生活的可能。

(刊登在《信報月刊》）